Заседание Учёного совета, посвящённое 40-летию аварии на Чернобыльской АЭС

27 апреля состоялось заседание Учёного совета НПО «Тайфун», посвящённое 40-летию аварии на ЧАЭС. Открыл заседание генеральный директор НПО «Тайфун», словами о том, что «огромное количество специалистов участвовало в ликвидации последствий аварии такого масштаба, многих уже нет с нами», предложив почтить их память минутой молчания.

В Повестке дня было обозначено три доклада:

1.     Крышев И.И., Бурякова А.А., Каткова М.Н., Яхрюшин В.Н. «Радиоэкологические последствия Чернобыльской аварии (1986-2026). Опыт исследований НПО «Тайфун»».

2.     Гаргер Е.К. «Опыт исследований последствий аварии на ЧАЭС – приземный и пограничные слои».

3.     Коноплёв А.В. «Чернобыльская радиоэкология радиоцезия после Фукусимы».

И.И. Крышев начал свой объёмный и очень интересный доклад с представления таблицы радиационных аварий за разные годы, но подчеркнул, что говорить будет в основном о людях, которые участвовали в комплексе работ по ликвидации последствий аварии. Причинами аварии такого масштаба были и конструкционные просчёты, и человеческий фактор. Он привёл меткие слова В.А. Сидоренко: «Человек допустил, а реактор позволил» (член-корреспондент Академии наук СССР, в канун аварии стал первым заместителем Госатомэнергонадзора). И.И. Крышев подчеркнул, что очень важен радиационный мониторинг, который тогда был начат и ведётся по настоящее время на территории чернобыльского следа. Было рассказано о разных типах радиационной разведки, о том, как учёные оперативно разрабатывали методики отбора проб, придумывали методы повышения оперативности обследования загрязнённых территорий в нестандартных условиях. И.И. Крышев отметил, что это были легендарные личности. Остановился на важности работ по формированию динамических моделей для оценки радиоэкологических последствий аварий. В докладе сказано и о работе по оценке радиоэкологических рисков, названы и другие реперные точки вклада НПО «Тайфун» в изучение последствий аварии на ЧАЭС. Он подчеркнул, что уровни загрязнения цезием-137 на некоторых наиболее загрязнённых территориях чернобыльского следа в России до сих пор значительно превышают показатели фона. На этих территориях необходимо продолжать радиационный мониторинг.

Следующий докладчик - Е.К. Гаргер начал доклад с того, что ИЭМ (ныне НПО «Тайфун») не был в тот момент, конечно, готов к аварии такого масштаба. Интересно рассказал о том, как «на ходу» модернизировалось оборудование, которое использовалось на то время, привёл пример эффективности так называемых «марлевых конусов», которые предназначались для обнаружения радионуклидов. Он рассказал о своём участии в экспедициях в 30-км зону, когда одной из них руководил доктор технических наук С.М. Вакуловский. Правительственная комиссия в то время постоянно запрашивала текущую профессиональную информацию, например, оценку ветрового подъёма для определенной территории. В докладе он, в частности, касался темы физического моделирования аварийных выбросов в атмосферу, а также - вторичного подъёма радиоактивного аэрозоля в приземном слое атмосферы.

А.В. Коноплёв начал доклад со слов, что уже 28 мая директор ИЭМ В.П. Тесленко ставил задачи перед ведущими учёными и специалистами об организации чрезвычайных работ, связанных с аварией. Отметил роль В.А. Борзилова, занимавшегося темой методов физико-математического моделирования аварийных загрязнений окружающей среды. Он, по сути, организовывал работу большой группы учёных и специалистов ИЭМ, имеющих опыт участия в крупномасштабных геофизических экспериментах, связанных с изучением распространения в окружающей среде загрязняющих веществ. Показал собравшимся слайд с исторической уже фотографией пропуска, который выдавался учёным и специалистам, посещающим 30-км зону. Рассказал о работе в Японии, связанной с последствиями аварии на японской АЭС «Фукусима-1», которая произошла в 2011 году. Прохождение аварийных выбросов было зафиксировано практически всеми пунктами наблюдения радиометрической сети Росгидромета. Остановился в своём докладе на двух основных механизмах, которые приводят к сезонным колебаниям значений растворённых радионуклидов в воде. Сравнил значения выпадений цезия-137 с выбросами аварии на ЧАЭС.

Закончить рассказ о заседании Учёного совета уместно словами из доклада И.И. Крышева: «За пределами зоны отчуждения Чернобыльской АЭС не установлено фактов радиационной гибели растений и животных, нарушения устойчивости функционирования экосистем».